واکنش وکیل عزیزی‌خادم به ادعای عجیب برخی رسانه‌ها:

دادگاه نگفته عزل عزیزیخادم قانونی بوده!/مطالبه خسارت نداشتیم، آرای صادر شده معارض است!

ساعت24-وکیل شهاب‌الدین عزیزی‌خادم در مورد اخباری که پیرامون حکم دادگاه تجدیدنظر در رابطه با شکایت موکلش از هیات رییسه فدراسیون فوتبال منتشر شده است، واکنش نشان داد.

پنجشنبه شب برخی رسانه‌های داخلی و سپس رسانه‌های فارسی زبان خارجی با اشاره به انتشار رای دادگاه تجدیدنظر در مورد شکایت شهاب‌الدین عزیزی‌خادم از اعضای هیات رییسه فدراسیون فوتبال نوشتند که دادگاه بر قانونی بودن برکناری رییس عزل شده فدراسیون مهر تایید زده است! وکیل شهاب‌الدین عزیزی‌خادم در گفت‌وگویی اختصاصی با اعتمادآنلاین این مساله را تکذیب کرد.
به گزارش اعتمادآنلاین، شهاب‌الدین عزیزی‌خادم چند ماه پیش شکایتی را از اعضای هیات رییسه مبنی بر غیرقانونی بودن برکناری‌اش در دادگاه به ثبت رساند. اعضای هیات رییسه فدراسیون فوتبال در زمستان 1400 بدون در نظر گرفتن مفاد اساسنامه رای به برکناری موقت رییس وقت فدراسیون دادند و در نخستین جلسه مجمع نیز باز برخلاف اساسنامه فدراسیون فوتبال اجازه دفاع را از رییس عزل شده گرفتند. در نهایت و در حالی که طبق قانون قطعی شدن برکناری رییس فدراسیون باید بر اساس آرای مجمع فدراسیون فوتبال باشد، این اتفاق نیفتاد تا در نهایت بعد از نزدیک به دو سال کار به شکایت در دادگاه بکشد. با این حال دادگاه بدوی در رای خود که نسخه‌ای از آن در اختیار خبرنگار اعتمادآنلاین قرار گرفته، تاکید کرده است که صلاحیت بررسی موضوع را ندارد و دادگاه حکمیت ورزش (CAS) را به عنوان مرجع معرفی کرده است. در رای دادگاه بدوی هیچ بحثی در مورد قانونی یا غیرقانونی بودن برکناری عزیزی‌خادم مطرح نشده است. همین مساله در رای دادگاه تجدیدنظر تکرار شده است.
روح‌الله حسینی، وکیل شهاب‌الدین عزیزی‌خادم در این رابطه و اخباری که در رسانه‌ها منتشر شده به اعتمادآنلاین گفت: در خبرگزاری‌های داخلی و خبرگزاری‌های فارسی زبان خارج از کشور آمده «تخلفی در برکناری رییس فدراسیون صورت نگرفته است» این کذب محض است. چنین چیزی در رای درج نشده. همچنین قید شده که «شکایت عزیزی‌خادم که برای دریافت خسارت به خاطر برکناری از ریاست فدراسیون مطرح شده بود رد و عنوان شده تخلفی صورت نگرفته». این در حالی است که شکایت تنها در رابطه با ابطال انتخابات بوده و اصلا مطالبه خسارت مطرح نبوده است.
او ادامه داد: حالا دادگاه چه کار کرده است؟ دادگاه گفته من صالح برای رسیدگی نیستیم و اصلا وارد ماهیت نشده است. نگفته تخلفی صورت گرفته یا نگرفته.
وکیل رییس عزل شده فدراسیون در ادامه با اشاره به رای یک دادگاه که اردیبهشت در مورد انتخابات هیات فوتبال استان کرمان صادر شده بود، اظهار داشت: دادگاهی که ما رفتیم شعبه 70 بود. حدودا در اردیبهشت ماه، شعبه 90 در خصوص دادخواست هیات فوتبال کرمان علیه فدراسیون حکم برعکس داده. یعنی وارد ماهیت شده و انتخابات هیات کرمان را باطل کرده است. این دو تا رای معارض است. برای این دو رای معارض هم قانونگذار پیش‌بینی کرده که باید برود دیوان عالی کشور و یکی از اینها تصدیق شود. وقتی تصدیق شد آن وقت مرجع صالح باید مشخص شود که آیا کمیته‌های انضباطی است یا کمیته اخلاق است یا CAS. آن وقت می‌توانند وارد ماهیت شوند و ببینند تخلفی صورت گرفته یا نه. این منوط به آن است که طرفین پیگیری کنند. اینجا تمایلی برای پیگیری نیست.
حسینی تصریح کرد: این چیزی که خبرگزاری‌ها زدند، کذب محض است. خلاف قانون مطبوعات هم هست. دادگاه اصلا وارد ماهیت نشده. اینکه آیا تخلفی صورت گرفته یا نگرفته هنوز مبهم است. دادخواست هم مطالبه خسارت نیست و نه دادگاه بدوی و نه تجدیدنظر وارد ماهیت نشدند. فقط گفتند وارد نمی‌شویم.
او در واکنش به این مساله که در رای دادگاه بدوی آمده شاکی باید به CAS مراجعه کند، اما در رای دادگاه تجدیدنظر کمیته‌های داخلی فدراسیون مدنظر قرار گرفته، گفت: این درست است که نوشته به کمیته‌های داخلی فدراسیون مراجعه شود. ولی باز هم مشخص است که وارد ماهیت نشده است. منتها این وسط ما همچنان رای کرمان را داریم که نشان می‌دهد دو تا رای معارض صادر شده و باید دیوان عالی رای بدهد. هر کدام از این دو رای در دیوان عالی مورد موافقت قرار بگیرد آن می‌شود رای اصلی. در رای بدوی گفته بروید دادگاه حکمیت ورزش! این هم باز نشان می‌دهد دو تا رای بدوی و تجدیدنظر هم با هم معارض هستند.