مارپیچ تشدید خطرناک مناقشه در اوکراین

مقاله‌ای که در روزنامه بانفوذ آمریکایی واشنگتن پست منتشر شده، نشان می‌دهد که واشنگتن بالاخره به فکر کردن در مورد اینکه تشدیدحضور ایالات متحده در اوکراین می‌تواند منجر به چه چیزی شود، شروع کرده است.

تصمیم دولت بایدن برای تایید استفاده اوکراین از تسلیحات آمریکایی برایحمله به اهدافی در داخل روسیه، همانطور که خود بایدن معمولا به زبان می آورد، یک معامله بزرگ است. اوکراینی‌ها ادعا می‌کنند که این امر حمله کرملین در منطقه خارکف را خنثی می‌کند و حتی جریان درگیری را تغییرمی دهد. روس‌ها تهدید می‌کنند که مستقیماً علیه ایالات متحده یامتحدانش ضربه تلافی جویانه خواهند کرد.

به گزارش اسپوتنیک ین اولین بارنیست که ایالات متحده از آستانه‌ای که قبلاً برای تشدیددرگیری بسیار تهدیدکننده تلقی می شد، عبور می‌کند. تصمیمات گذشته در مورد پرتابگرهای هیمارس، بمب‌های خوشه ای، موشک‌های دوربرد و جنگنده‌های اف16- نیز مربوط به موفقیت روسیه در میدان نبرد بوده است.این تصمیم بایدن صرفاً دور دیگری از یک مارپیچ است که خطر درگیریمسلحانه در مقیاس بزرگ را افزایش می‌دهد بدون اینکه راهی برای پایاندادن به آن ارائه دهد. ب حملات به عمق روسیه با استفاده از سلاح‌های آمریکایی ممکن است شدت عملیات نظامی در اطراف خارکف را کمم کند، اما روند درگیری را عوض نخواهد کرد. روس‌ها سازگار می شوند، همانطور که با اقدامات مشابه قبلیایالات متحده سازگار شدند. بالاخره، از تسلیحات آمریکایی الان به طور مرتب برای از بین بردن خطوط تدارکاتی و پست‌های فرماندهی روسیه در سرزمین‌های تحت کنتل روسیه استفاده می‌شود. و با این وجود، مسکو پیوسته در آنجا به موفقیت دست می یابد. با نگاه واقع گرایانه به همه چیز، رئیس جمهور پوتین در حالی که در میدانجنگ پیروز می‌شود، ریسک درگیری مستقیم با ایالات متحده و متحدانش را نخواهد پذیرفت. مسکو ممکن است پاسخ دهد، اما به احتمال زیاد این کار را به طور غیرمستقیم یا نامتقارن انجام خواهد داد، نه اینکه هفته آینده یکموشک به سمت یک پایتخت اروپایی پرتاب کند. مشکل واقعی تصمیم بایدن این است که راهبردی برای پایان دادن به این درگیری مسلحانه ارائه نمی دهد. همانطور که آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا، گفت: "ما به انجام کاری که انجام می‌دادیم، یعنی سازگاری و تعدیل در صورت لزوم، ادامه خواهیم داد". در نتیجه، روس‌ها به پیشروی خود ادامه خواهند داد و در عرض سه تا شش ماه، ایالات متحده ممکن است تلاش کند از آستانه بعدی عبور کند. اما هدف از تحمیل هزینه‌های نظامی به دشمن این است که او مجبور شودآنچه شما می‌خواهید انجام دهد، نه صرفاً مقاومت در برابر آخرین مانور او. و تحمیل هزینه‌ها بدون چشم انداز مذاکره، گسترش و تشدید بیشتر درگیریرا اجتناب ناپذیر می‌کند. این "پویایی مارپیچ" تقریباً دو سال و نیم است که شتاب بیشتری به دست آورده است. همانطور که خود دولت آمریکا بارها اعلام کرده است، پایان درگیری درپشت میز مذاکره خواهد آمد. اما اوکراین و غرب هیچ نشانه‌ای از آمادگی برایآغاز مذاکرات با روسیه نشان نمی دهند. اوکراین همچنان رنج خواهد برد. هزینه این درگیری برای غرب افزایش خواهد یافت. و ممکن است روزی این امر دقیقاً به نوعی تشدید جدی منجر شود که دولت بایدن سعی در اجتناب از آن دارد. مردم روسیه اجازه نخواهند داد که پوتین توافقنامه مینسک دیگر را امضا کند. همه ما می‌دانیم که غرب دوباره فریب خواهد داد و زمان را برایبازسازی ارتش‌های کی یف مصرف خواهد کرد. آنچه همه ما به آن نیاز داریم تنش زدایی در اوکراین است. همه به آن نیازدارند به جز آتش افروزانی که بودجه‌های نظامی را افزایش داده‌اند. آن‌ها آمریکا را در 220 سال از 240 سال گذشته در جنگ نگه داشته‌اند. اینسلسله جنگ‌های "خوب" از نظر مالی برای آن‌ها سودمند است.در حالی که ناتو به اوکراین تسلیحات می‌دهد، روسیه انگیزه‌ای برایمذاکره ندارد. روسیه خودکفا است و علاوه بر آن از کمک چین و سایرکشورهای بریکس نیز برخوردار است.

آمریکا هرگز برنامه یا استراتژی نداشت. صرفاً فرصت‌های جدیدی برایشروع یک درگیری مسلحانه جدید بودند. ما در آمریکا، بودجه نظامیبیشتری نسبت به مجموع نه یا ده کشور بعدی در فهرست کشورها بر پایه هزینه‌های نظامی داریم. هیچ کی نمی تواند آخرین بار را که واقعاً در یکیاز جنگ‌های خود پیروز شدیم، به یاد بیاورد. من فکر می‌کنم برندگان،شرکت‌های نظامی مانند "رایسون" بودند. یا شاید "جنرال داینامیکس" یا "لاکهید مارتین".